|
Hasta cuando un mundo sin ley? Con la intención de arrojar algo de luz sobre esta incógnita, el Colegio de Abogados de Madrid acoge en su Salón de Actos un seminario acerca de los problemas legales que origina la Red que lleva por título: “La Red e Internet”.
Hernández-Gil, destacó durante su intervención el "compromiso de los abogados con este tipo de iniciativas para ayudar en el establecimiento de nuevas vías de regulación ante "la insuficiencia de unas herramientas jurídicas eficientes ante esta sociedad líquida de la información, una sociedad donde los actos jurídicamente significativos no dejan huella" El decano de la Abogacía madrileña, comentó que en esta sociedad de la tecnología, "el derecho de defensa es un derecho lento, así como el derecho en general, ya que espesa las relaciones, sin embargo, la celeridad de la sociedad es un hecho, por lo que las estructuras jurídicas tendrán que agilizar su respuesta ante el reto de las nuevas tecnologías". Para el secretario de Estado, Juan Carlos Campo, "Internet es un ámbito necesitado de una amplia reflexión jurídica que debe partir de la visión del derecho en internet no como una forma de recortar las libertades, sino como un regulador que permita una mayor seguridad". Campo también comentó la necesidad de establecer un Marco Jurídico para la red, "una tarea apasionante para un jurista, lograr establecer un marco jurídico en la Red respetando los derechos fundamentales". Por su parte, el presidente del Senado, Javier Rojo, mostró, entre otras, su preocupación por "la protección de los jóvenes en Internet ante el boom de las redes sociales", un asunto que declaró "complejo y que necesita una reflexión para poder tomar medidas". Rojo también hizo referencia a la reciente sentencia que condena al Director de la SER, Daniel Anido, y al Director de Informativos de la cadena, Rodolfo Irago, como autores de un delito de "revelación de secretos" a un año y nueve meses de prisión, y a las penas accesorias de "inhabilitación especial para la dirección de medios de comunicación y el ejercicio de la actividad de periodistas". Para Rojo, "a pesar de que los hechos publicados son ciertos, la resolución sienta un precedente extraño" y "no podemos olvidar que sin prensa libre y rigurosa no podemos vivir en democracia", añadió. Además, también declaró su interés por el nuevo periodismo en red "donde cualquier ciudadano se convierte en informador" aunque se declaró partidario "de un periodismo de reflexión y análisis, profesional y riguroso". Fuente: Abogados.es
|